Η άνοδος του Εθνικισμού στην Ε.Ε. – Μέρος Β – Η "επανάσταση" ως εργαλείο.

Οι «Χρωματιστές Επαναστάσεις» ως πρόβα για την «Αραβική Άνοιξη».
Στις αρχές των 00s, είχαμε μια σειρά από επαναστάσεις στα Βαλκάνια κατά προτίμηση σε χώρες του "υπαρκτού σοσιαλισμού". Όλες βρήκαν πρόσφορο έδαφος, γιατί το παλαιοκομματικό σύστημα (προερχόμενο από τα Κ.Κ. κάθε περιοχής) είχε διαφθαρεί και χειραγωγούσε στις περισσότερες περιπτώσεις. Βέβαια το ίδιο έκαναν και οι "απελευθερωτές" αλλά αυτό έχει μικρή σημασία, αν αναλογιστούμε τις αλλαγές και την νέα απόλυτα ελεγχόμενη "ελίτ" που έφεραν στο προσκήνιο. Κοινά χαρακτηριστικά: Όλες αποσκοπούσαν στην απομάκρυνση των χωρών από την επιρροή της Ρωσίας .Ήταν όλες οργανωμένες από Μ.Κ.Ο. «μη βίας» (στη βιτρίνα τους μόνο) που εντελώς τυχαία τα μέλη τους είχαν σχέση με την Οpen Society, την CIA, και κάποιους υποστηρικτές που δεν θα περίμενε κανείς, όπως την Goldman Sachs και την Stratfor. Τους ίδιους πρωταγωνιστές θα δούμε και στην "Αραβική Άνοιξη". Ξεκινάμε μια -επιδερμική- ανάλυση/περιγραφή των γεγονότων:

α)Σερβία 2000: «Η επανάσταση της Μπουλντόζας»
Το 1998 στη Σερβία η οργάνωση “Optor” του Srđa Popović, ξεκινά την δράση της εναντίον του Μιλόσεβιτς. Παρουσιάστηκε ως αυθεντικό φοιτητικό κίνημα νέων αριστεριστών, ενάντια στην καταπίεση του καθεστώτος. Στην συνέχεια γιγαντώθηκε «αυθόρμητα» και οδήγησε στην πτώση του Μιλόσεβιτς το 2000. Το 2001 η CIA αποκάλυψε ότι είχε χρηματοδοτήσει την οργάνωση ταυτόχρονα με την Open Society του George Soros, και ότι ο πρεσβευτής των ΗΠΑ Richard Miles (που είχε συντονίσει ως πρέσβης στο Αζερμπαϊτζάν το 1993 την πτώση του καθεστώτος μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ) είχε επίσης ενεργό ρόλο στο συντονισμό σε συννενόηση με την Οptor και τον Popovic. Όλα αυτά βέβαια δεν είχαν πια σημασία καθώς ο σκοπός τους επετεύχθη. Η Optor στη συνέχεια -αφού "εκπαίδευσε" συνάδελφους σε γειτονικά κράτη διαλύθηκε και έδωσε την σκυτάλη στην Μ.Κ.Ο. CANVAS (την οποία θα εξετάσουμε προσεκτικά αργότερα).

O Μιλόσεβιτς εκδόθηκε με πίεση των ΗΠΑ και του Ο.Η.Ε. (σταμάτησαν κάθε χρηματοδότηση στη χώρα) στο δικαστήριο της Χάγης. Μετά την έκδοση του η Γιουγκοσλαβία έλαβε περίπου 1 δισ. $ ως οικονομική ενίσχυση. Πέθανε στο κελί του από καρδιακή προσβολή μετά από άρνηση του δικαστηρίου για μεταφορά σε νοσοκομείο. Μετά το θάνατό του αθωώθηκε από όλες τις κατηγορίες.
O Popovic, πλέον κάνει καριέρα ακτιβιστή γυρίζει ντοκυμαντέρ και γράφει βιβλία για το "Πως να κάνετε επανάσταση". Βέβαια δεν αναφέρει πουθενά τη CIA και τις αμοιβές του, αλλά αυτό ειναι μια άλλη ιστορία, την οποία θα δούμε παρακάτω.

β) Γεωργία 2003: Η "επανάσταση των Ρόδων".
Πριν τη διάλυση της η "Οptor" είχε αναλάβει την...επαναστατική εκπαίδευση των στελεχών της οργάνωσης Kmara (μτφ. "Αρκετά!"). Αντίστοιχα λογότυπα με γροθιές και "λαϊκή επανάσταση". Την οργάνωση χρηματοδοτούσε επί σειρά ετών - ποιός άλλος - η Open Society η οποία πλήρωσε και το ταξίδι των μελών και των φοιτητών στη Γιουγκοσλαβία για να εκπαιδευτούν στον...ακτιβισμό από τους Σέρβους της Optor.

Άλλη μια σύμπτωση είναι και ο...διορισμός του πρέσβη Richard Miles (που κανόνισε τον Μιλόσεβιτς στην προηγούμενη επανάσταση). Εντελώς τυχαία πάλι, η κυβέρνηση του Σεβαρνάτζε έπεσε (παραιτήθηκε για να μην υπάρξει διχασμός και αιματοχυσια κατά δήλωσή του) και ανέβασε τον Μιχαήλ Καχιασβίλι (δικηγόρος και...χρηματοδότης της Kmara). Άλλα μέλη της κυβέρνησης που απασχολούσε η Μ.Κ.Ο. Open Society ήταν οι: Alexander Lomaia Executive Director του Soros Foundation , και David Darchiashvil (πρώην executive του Soros Foundation).
Ο Σεβαρνάντζε μετά την παραίτησή του, απομακρύνθηκε από την πολιτική και πέθανε το 2014 χωρίς ποτέ να του αποδοθούν κατηγορίες.

γ) Ουκρανία 2004: Η "πορτοκαλί επανάσταση"
Σε συνέχεια των καταγγελιών από διεθνή παρατηρητήρια για νοθεία στις εκλογές, η οργάνωση Pora (μτφ. "Ήρθε η στιγμή") μετά από την καθοδήγηση της "Optor" και της "Kmara". Μετά το αποτέλεσμα των εκλογών η επανάσταση έλαβε τέλος. Μέχρι σήμερα τα μέλη της Pora, αρνούνται ότι είχαν λάβει οποιαδήποτε χρηματοδότηση από το εξωτερικό και ότι όλα τα έξοδα πληρώθηκαν με ιδία μέσα. Σε άρθρο της η Guardian ωστόσο αναφέρει ότι υπάρχει σύνδεση και χρηματοδότηση από τις ΗΠΑ και ότι το ύψος αυτής ανέρχεται στα 14.000.000$. Το αστείο - και τραγικό - της υπόθεσης, είναι ότι και αυτοί που ανέβηκαν στην εξουσία ήταν εξίσου διαφθαρμένοι με τους προηγούμενους και ας είχαν ως πρόσημο το..."ηθικό πλεονέκτημα" και υπήρξαν από φυλακίσεις μέχρι εξορίες.


Για την ιστορία υπήρξε και μια αποτυχημένη "επανάσταση" απο τους ίδιους πρωτεργάτες, στη Λευκορωσία, η οποία δεν βρήκε πρόσφορο έδαφος και έληξε με το που ξεκίνησε.Εν ολίγοις, η Open Society με τις Μ.Κ.Ο. και με την χρηματοδότηση της σε ομάδες φοιτητών, σε συνεργασία με τη CIA και την υποστήριξη χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, κατάφεραν χωρίς στρατιωτική επέμβαση, την αλλαγή του καθεστώτος, ανάγοντας τις Μ.Κ.Ο. σε πολιτικές δυνάμεις που μπορούν να επηρρεάσουν εξελίξεις φτάνοντας μέχρι και την αλλαγή κυβέρνησης, με ελάχιστα έξοδα σε σχέση με οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση. Θα μου πεις γιατί να το κάνει αυτό; Για το λόγο που θα το έκανε κάθε κερδοσκόπος. Το κέρδος και ο απόλυτος έλεγχος.


Ο Ρόλος της C.A.N.V.A.S. και των Social Media στην αραβική άνοιξη:
Μετά την διάλυση της "Optor" o Popovic έφτιαξε την CANVAS (Center for Applied Nonviolent Action and Strategies μτφ.: Κέντρο Εφαρμοσμένων Μη Βίαιων Πράξεων και Στρατηγικών). με την βοήθεια και την χρηματοδότηση της Οpen Society. Από τον χορό δεν θα μπορούσαν να λείπουν και τα social media.
Παραδεχόμενα κατόπιν εορτής ότι προωθούσαν μόνο τα επαναστατικά "στάτα" στα timeline, το ονόμασαν "κοινωνικό πείραμα". Στο παρακάτω link υπάρχουν πολλές χρήσιμες και διαφωτιστικές πληροφορίες.

Επί της ουσίας, τι ξεκίνησε να κάνει η οργάνωση; Μετέφερε αυτό που έκανε στην Ευρώπη σε άλλες χώρες (Βενεζουέλα - Περού-Ρωσία με πλήρη αποτυχία ) αλλά με μεγάλη επιτυχία στον Αραβικό Κόσμο. Αίγυπτος, Λίβανος, Ιραν, Συρία κτλ. Επιτυχία βέβαια μόνο ως προς τον στόχο της οργάνωσης (για άλλη μια φορά) γιατί αυτό που έκανε ήταν να φέρει χειρότερο καθεστώς. Όλοι ξέρουν ότι οι πληθυσμοί στις αραβικές χώρες σε χώρες με θεοκρατικά καθεστώτα είναι εντελώς απροετοίμαστοι κοινωνικά για δημοκρατία. ΜΟΝΗ εξαίρεση, αποτελεί η Τουρκία, με την οποία όμως η C.A.N.V.A.S. ουδέποτε ασχολήθηκε (γιατί είναι μέρος του παιχνιδιού και θα αποτελέσει τον ισχυρότερο παίχτη του "άξονα" - βλέπε ΜΕΡΟΣ Α - με όσες χώρες ορθοποδήσουν από την "άνοιξη" με ότι αυτό συνεπάγεται για τη χώρα μας). Αν όλα πάνε οπως δείχνει, το ΝΑΤΟ δεν έχει πλέον καμμία χρησιμότητα, και περισσότερο θα αποτελεί εμπόδιο για την ανεξαρτησία μας. Βέβαια με την καταστροφή της Ελλάδας, όταν συμβεί δεν θα ασχοληθεί κανείς. Απλά θα είναι χρήσιμο ως παράδειγμα προς αποφυγή στις υπόλοιπες χώρες, και ως καταλύτης για να δρομολογηθούν οι  - όποιες - εξελίξεις.

Ουσιαστικά τα πάντα συνδέονται: Η πτώση των αγορών, η αλλαγή συσχετισμών στην Μ.Α., το προσφυγικό ως πεδίο για μεταφορά και ξέπλυμα κεφαλαίων, και ως μοχλός πίεσης για το μετασχηματισμό ή την διάλυση της Ε.Ε. Ο ρόλος της Open Society, και του G.Soros είναι πολύ πιο ουσιαστικός από αυτό που φαίνεται. Ο Soros κάνει πολύ έξυπνα το παιχνίδι του. Προφητεύει κάτι, προσποιείται ότι κάνει το παν για να το αποφύγει ως ανθρωπιστής, αλλά ως κερδοσκόπος, έχει ήδη ποντάρει σε αυτό και το εξελίσσει με φοβερή ταχύτητα. Από τις ανασφάλειες των αγορών, ποντάρει στην αλλαγή του πολιτικού σκηνικού, με μανδύα την ελευθερία και τα δικαιώματα , για να επωφεληθεί ποικιλοτρόπως.
Τα έχει πει και δημόσια σε ανύποπτο χρόνο: "It is necessary to mobilize civil society in order to assure free and fair elections because there are many forces that are determined to falsify or to prevent the elections being free and fair,” Mr. Soros said. “This is what we did in Slovakia at the time of Vladimir Meciar, in Croatia at the time of Franjo Tudjman and in Yugoslavia at the time of Milosevic.”Ασφαλώς ο κερδοσκόπος δεν νοιάζεται ούτε για ελευθερία ούτε για αλλαγή, αλλά μόνο για έλεγχο. Όπου προκύψουν δικοί του, καλώς (τους τοποθετεί σε θέσεις κλειδιά). Όπου προκύψει χάος, είναι και πάλι προς όφελός του. Επί της ουσίας είναι αυτό που γίνεται τόσα χρόνια (με την πώληση όπλων) αλλά με νέους όρους. Τους βομβαρδίζεις και έχεις κέρδος, τους μετακινείς και έχεις κέρδος, τους φιλοξενείς και έχεις κέρδος, δεν τους ενσωματώνεις (ώστε να τους έχεις όπου και όσο τους χρειάζεσαι),και μοιράζεις και την "ανοικοδόμηση" όπως θες με το αντίστοιχο κέρδος πάντοτε, και κινείται ένα ολόκληρο σύστημα χάρη σε αυτό τον κύκλο ανθρώπινης δυστυχίας.
Στα επόμενα μέρη θα ασχοληθούμε με την κατάσταση που δημιουργήθηκε μετά την  κατάρρευση των κεφαλαιαγορών, την νέα πηγή κέρδους που ονομάζεται "Open Borders", το ρόλο των περισσότερων Μ.Κ.Ο. που χρησιμοποιούν το προσφυγικό ως πλυντήριο για μαύρο χρήμα "φιλάνθρωπων", την έλλειψη για βούληση ελέγχου και ενσωμάτωσης μεταναστών στις τοπικές κοινωνίες, και την εργαλειοποίηση των Social Media.

Πηγές - επιπλέον στοιχεία:
The Guardian: Συνέντευξη του Popovits (Optor-Canvas 2015)
KeyWiki: Optor
Wikipedia Optor
C.A.N.V.A.S. homepage
F. William Engdahl article on Popovic
C.I.A. Backed Color Revolutions
Who is behind regime change revolution NGO business

Η άνοδος του εθνικισμού στην Ε.Ε. - Μέρος Α - Τουρκία

Το Μάϊο του 2014 κυκλοφόρησε ένα κόμικ από την ιστοσελίδα Mary Jones, που παρουσίαζε τον πόλεμο στη Συρία ως "αποτέλεσμα κλιματικής αλλαγής" .


Η ροή των γεγονότων στα ελάχιστα καρέ του το comic,(κλικ στο link) είναι ακριβής. Αυτό όμως που ΔΕΝ είναι ΚΑΘΟΛΟΥ όπως τα λέει το κόμικ είναι τα περί "ξηρασίας". Επί της ουσίας ο υπεύθυνος για το μέγεθος της "ξηρασίας", τον εμφύλιο στη Συρία και εμπνευστής του πολέμου ήταν ο Ερντογάν.
Η Τουρκία με την ολοκλήρωση του φράγματος Κεμάλ Ατατούρκ είχε τον απόλυτο έλεγχο των ποταμών Τίγρη και Ευφράτη και τους αξιοποιούσε κατά το δοκούν για τις καλλιέργειες και για παραγωγή ρεύματος σε συννενόηση - πάντοτε - με τη Συρία και το Ιράκ. Αυτό σταμάτησε σταδιακά μετά την πτώση της Lehman Brothers, που άρχισε να φαίνεται ότι πλέον η Ελλάδα και κατά συνέπεια η Ε.Ε. ήταν  απροετοίμαστες και εκτεθειμένες στην κρίση και στις αλλαγές ισορροπιών που θα μπορούσε δυνητικά να φέρει στην περιοχή.Τα δημοσιεύματα από το 2009-2011 είναι χαρακτηριστικά:

Ο Ερντογάν ουδέποτε έχει κρύψει το θαύμασμό του στον Κεμάλ Ατατούρκ και στις μεθόδους του. Και όπως δήλωσε πρόσφατα "Ο Αλλάχ μου είχε υποσχεθεί τη Συρία". Από την αρχή της σύρραξης άρχισε να χρησιμοποιεί τους πρόσφυγες ως μοχλό πίεσης στην Ευρώπη (εκτός του οικονομικού οφέλους για την Τουρκία με 2000 ευρώ -τουλάχιστον - το κεφάλι στους δικούς του δουλέμπορους ένας απλός πολλαπλασιασμός αρκεί...) για να παίρνει χρήματα και να χριστεί ως "ρυθμιστής" στην περιοχή.

Η Ε.Ε. (λέγε με Γερμανία) στην αρχή το είδε ως εξαιρετική ευκαιρία για να τσιμπήσει την αφρόκρεμα της εργατικής τάξης και επέλεξε προσεκτικά ποιούς θα κρατήσει για στελέχωση των επιχειρήσεων. Όταν έκανε τη διαλογή της, αποφάσισε ότι ήρθε η ώρα να κλείσει τα σύνορα και με συνοπτικές διαδικασίες άρχισαν ένα-ένα τα κράτη να κλείνουν τα σύνορα, αφήνοντας Ελλάδα - Ιταλία μόνες τους. Η ίδια η Γερμανία πουλάει πολεμικό υλικό στην Τουρκία, και όσο έχει κλειστά τα σύνορα της, δίνει εντολές σε δικές της ΜΚΟ να αδειάζουν κόσμο στα παράλια της Ιταλίας και της Ελλάδας, ή να κάνουν κατάληψη σε ιδιοκτησίες (βλέπε City Plaza) και να τις ονομάζουν πρότυπες για το μέλλον.

Για να "κλείσει το καρέ" ο σύμβουλος της Κλίντον και γνωστός "φιλάνθρωπος" κερδοσκόπος, πήρε ηγετικό ρόλο στην Κομισιόν και παραμένει έκτοτε αμετακίνητος. Να σημειωθεί ότι το μόνο που έκανε ο Τζορτζ Σόρος με δικά του κονδύλια είναι η λεγόμενη "Αραβική Άνοιξη" η οποία όχι μόνο δεν έφερε δημοκρατία, αλλά ενίσχυσε τον ISIS και τα θεοκρατικά καθεστώτα, ενισχύοντας το προσφυγικο-μεταναστευτικό πρόβλημα. Αυτόν έχει η Ε.Ε. ως σύμβουλο για το...μέλλον της; Κανείς δεν γνωρίζει τι κάνει, ενώ κινεί τα νήματα και οι ΜΚΟ του χρηματοδοτούνται. Τα παρακάτω άρθρα του Νίκου Ρούσση (δημοσιογράφος που βρίσκεται στο Στρασβούργο) είναι εξαιρετικά διαφωτιστικά (click στις εικόνες για το πλήρες άρθρο):





Το 2015 με την έλευση της πιο επιζήμιας κυβέρνησης από την σύσταση του ελληνικού  "κράτους" (sic) των απροετοίμαστων βολεμένων πρώην Πασόκων βλαχοδημάρχων με θιασάρχη τον πιό βλάκα Π/Θ που γνώρισε η χώρα ("έχει η θάλασσα σύνορα;" "η αγάπη μας είναι λίγο πιο μικρή απ΄το σύμπαν") που είδαν τον πόλεμο και την δυστυχία των άλλων, ως τα νέα πακέτα Ντελόρ, για να βολέψουν τα δικά τους παιδιά, έδωσαν στον Ερντογάν την ευκαιρία για  κίνηση "ματ". Απελευθέρωσε σταδιακά τις ροές και επέτρεψε την είσοδο από Αφρικανικές και άλλες τρίτες χώρες  με μια απλή online αίτηση στο Υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας.
Παράδειγμα: Κόστος για οποιοδήποτε πολίτη από Αλγερία για Visa 30 ημερών από Τουρκία: 50$. Ταξίδι μέχρι την Κων/πολη: 350$
Απο εκεί με 1.000 έως 2.000$ περνάς στα παράλια και στην Ελλάδα μέσω δουλεμπόρων αφού σκίσεις τα χαρτιά σου δηλώνεις ότι θέλεις.
Ακολουθεί screenshot με παράδειγμα που έκανα ως  Αλγερινός:

Εν ολίγοις ο Ερντογάν έχει καταφέρει μέσα στις άκρες:
1. Να ξεκινήσει τον πόλεμο στη Συρία.
2. Να παίρνει λεφτά απο την Ε.Ε. γι' αυτό
3. Να επιτρέπει στα δουλεμπορικά να ανεβάζουν το μαύρο ΑΕΠ του
και να αποσταθεροποιεί την Ελλάδα και τα νησιά ώστε να δημιουργήσει θέματα με τα πετρέλαια φέρνοντας άτομα από όποια χώρα θέλει - μπορεί.
4. Γενοκτονία Κούρδων στα σύνορα πόρτα-πόρτα, παραδίδοντας οπλισμό σε τζιχαντιστές και στον ISIS.
5. Να απειλεί την Ε.Ε. με Τζιχαντιστές και να παίρνει συγχαρητήρια.
6. Ενώ είναι στο ΝΑΤΟ, απειλεί ευθέως χώρες του και χωρίς να υπολογίζει κανέναν σχεδιάζει την απόκτηση πυρηνικών εργοστασίων με τη βοήθεια του Πούτιν.

Κίνα - Ρωσία - Τουρκία, δείχνουν να αποτελούν το νέο άξονα, όπως κάποτε η Γερμανία με την Ιαπωνία και την Ιταλία. Τι κοινό έχουν αυτές οι τρείς χώρες:Δεν επιτρέπουν ανεξάρτητους φορείς και internet χωρίς κρατικό έλεγχο. Δεν αναγνωρίζουν δικαιώματα σε μειονότητες, και όσο διαρκεί ο πόλεμος στη Συρία δεν έχουν αλλάξει ηγέτη - πολίτευμα. Επίσης, όλοι έχουν αποκλείσει τις Μ.Κ.Ο. της Open Society και των "ανοιχτών συνόρων". Που εμείς όχι μόνο τις χρηματοδοτούμε, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ, αλλά τις έχουμε και κορώνα στο κεφάλι μας.

Στα επόμενα post, θα ασχοληθούμε με το παραμύθι του "πολυπολιτισμού" και της ανοχής στο διαφορετικό που καταλήγει σε γκετοποίηση και φασισμό,  και γιατί πραγματικά κανείς δεν νοιάζεται για την ενσωμάτωση, αλλά έκαστος για την (κομματική - πολιτική του) ατζέντα, οι "αλληλέγγυοι" για την τσέπη τους και μόνο, θυσιάζοντας τα γυναικεία και τα ανθρώπινα δικαιώματα και στοχοποιώντας παράλληλα ως φασίστα, όποιον βρεθεί στο δρόμο τους.